Når startstkudden går, den 24.august, markerer det starten på slutten for tennisåret 2025. US Open er den fjerde, og siste, Grand Slam, og mens spillerne skal til Østen for å kjempe de siste duellene, er noen blikk rettet mot ATP Finals i desember, mens de fleste andre tenker ferie.
90minutefamily står på for deg
Men vi har ingen planer om å legges oss ned for å ta tennis-ferie før vi må. US Open er på mange måter unik, samtidig som den er like høytidlig som de andre tre. Også her får man halvfulle champagneglass til $32, også her kan man stort sett bare drite i å håpe på billett til de store arenaene og for to uker er igjen alt som kan krype og gå av kjendiser klare for å se, og bli sett. Men likevel er det noe ved US Open som er annerledes.
For når tennis skulle bli den første idretten i verden som ga lik pengepremier til kvinner og menn, var det akkurat denne turneringen som var først ute. Mye takket være Billie Jean King, som i 1973 truet med boikott om ting ikke endret seg til det bedre for damene.
Men de strenge reglene og den stramme kotymen tar også en pause mens det utkjempes slag i Flushing Meadows. For ingen turnering i verden har like engasjerte fans. Eller; fans som er like lite flinke til å følge reglene. For det er strengt i tennis. Man skal selvfølgelig ikke lage lyd under en ballveksling, og man skal ikke applaudere ved upressede feil. Man skal oppføre seg på tenniskamper, og disse reglene stammer helt tilbake til det koloniale England. Men amerikanere driter i sånt. De amerikanske spillerne elsker det, de øvrige hater det, og vi har planer om å utnytte det.
På lag med elementene
Når man spiller odds i en tenniskamp er det mange faktorer som kan påvirke utfallet. Noen av disse er utenfor vår kontroll, som sol, vind, spillernes dagsform og kamptidspunkt på dagen. Men er det noe vi må ta høyde for, så er det underlaget. Og hvordan det står til spillernes ferdigheter.
For selv om både Australian Open og US Open spilles på hard court, er det forholdsvis stor forskjell på underlaget. Nå gjorde de riktignok grep for et par år siden, da det ble i overkant mange lange vekslinger, men fortsatt kategoriseres underlaget som slow-to-fast. Så det er ikke nødvendigvis de samme som slo seg gjennom Cincinnati og Montreal som trenger å gå til topps her.
Og akkurat derfor blir ikke kraft i serve og grunnslag like avgjørende som i Wimbledon. Men stabilitet og utholdenhet er heller ikke det viktigste, slik det ofte er i French Open. Så her i US Open må en ha en mix av alt. Man må være komplett, i stedet for å ha noen få ekstreme ferdigheter.
Hvem vinner?
Det er lenge siden amerikanerne var best i tennis. Men ser vi på historikken til US Open er den dominerte av hjemlige spillere. Sampras og Connors har flest seire på herresiden, sammen med Roger Federer, og på herresiden er det Chris Evert og Serena Williams som troner øverst. Fire av fem er fra USA.
Men USA har ikke vunnet på herresiden siden Andy Roddick vant i 2003. Og selv om både Fritz og Shelton har det i seg til å gå langt, er det få som tror at de skal gå hele veien. Derimot er sjansen større for at det blir hjemlig seier på kvinnesiden. Vi skal ikke lengre tilbake enn til 2023 for å finne sist gang, da Gauff slo Sabalenka i tre sett, men også her vil det bli ansett som en overraskelse om noen andre enn Sabalenka eller Swiatek vinner. Eller?
La oss heller spørre våre tennis-skribenter. De har finpusset formen siden Wimbledon, og er endelig klare for å kombinere statistikk, form, historikk, innbyrdes oppgjør og magefølelse for å servere leserne de beste spillene. Hver dag vil vi ha både oddstips og analyser fra både Arthur Ash Stadium, Louis Armstrong Stadium og alle de andre banen inne på USTA Billie Jean King National Tennis Centre.
And the winner is….
Men ja; våre skribenter. Hva tenker de om årets US Open? Hvem vinner? Hvem overrasker? Og hvem bør vi ikke levne de store sjansene?
Patrick – De beste er best. Også denne gang.
På herresiden er det dessverre vanskelig å komme utenom de to forhåndsfavorittene, så snart det er Grand Slam og fem sett. Sinner er verdens beste hard court-spiller – og han skal spille finale. Kan Alcaraz kanskje havne i litt mer trøbbel? Det korte svaret er ja, han har alltid sine dupper i løpet av en kamp, men han klarer som oftest å komme seg tilbake selv i kamper på tre sett – og hvem skulle eventuelt klare å utnytte det i løpet av fem sett?
Hvis Djokovic er i sånn noenlunde fysisk bra form, så tror jeg at han kan bli problematisk siden det er både Grand Slam og hard court – men er det egentlig realistisk? Jeg gir han faktisk 30/70-sjans i en kamp mot Carlito. Uansett vil nok Sinner stå igjen som vinner, med mindre det skulle inntreffe han noe.
Men Alcaraz kommer til å avgi sett i løpet av turneringen, det er det slett ikke sikkert Sinner kommer til å gjøre. Oddsmessig tror jeg nok det beste er å forholde seg til enkeltkamper. Hverken Zverev eller en Fritz på hjemmebane har stabiliteten til å gå hele veien her. Draper er veldig spennende, men han har et stykke igjen før han er helt der oppe. Så svaret mitt blir nok like kjedelig som Svein sitt;
Sinner vinner US Open (2.00)
Men jeg har lyst å nevne et par potensielle dark horses! Ikke som mulige vinnere, men som kanskje kan nå lengre enn hva bookmakerne tror:
Alex de Minaur «The Demon» – en helt enormt god defensiv tennisspiller, derav kallenavnet, som kan plukke opp baller som ser ut til å være fysisk umulig å nå. Han kan bli en veldig vrien nøtt å møte for de aller fleste på de litt treigere hard court-banene.
Aleksandr Bublik – dere husker kanskje hvem som var den forrige til å slå Jannik Sinner? Det var Bublik det. Riktignok på gress, men Bublik er en av de absolutt aller mest naturlig begava tennisspillerne – i verden. Han tar bare ikke alltid ting så seriøst. For å sette det i perspektiv så ligger for eksempel Tiafoe som vinner til 61 i odds, Ruud til 71, Shapovalov til 81 og vår gode venn Bublik til 86! Han kan det være lurt å holde et ekstra øye til.
Vebjørn – Gigantduell hos herrene, åpent hos damene
På herresiden peker alt mot en ny duell mellom Jannik Sinner og Carlos Alcaraz. Sinner kommer inn som verdensener etter et år der han har dominert på hard court med triumfer i både Australian Open og Wimbledon. Bare Alcaraz og noen få andre har klart å slå ham dette året. Likevel er det en usikkerhet her – han måtte trekke seg fra finalen i Cincinnati med sykdom, og det setter spørsmålstegn ved om han rekker å være hundre prosent i New York.
Alcaraz har på sin side lagt bak seg sitt mest komplette år hittil. Med Roland-Garros og flere Masters-seire er han nær å ta tilbake førsteplassen på ATP-rankingen. Walkover-seieren i Cincinnati gir ham overskudd og en mental fordel, og i femsettformatet er det svært få som klarer å utnytte de små dippene i spillet hans. Derfor er det vanskelig å se for seg en finale uten minst én av de to.
Bak dem finnes outsidere, men neppe vinnere. Taylor Fritz får hjemmebanestøtte, men mangler stabiliteten til å gå helt inn. Jack Draper er på vei opp og kan overraske, men erfaringen er fortsatt for liten. Alex de Minaur kan plage hvem som helst med sin defensive arbeidskapasitet, og Alexander Bublik har talent nok til å skape sjokk. Likevel er realiteten at de to forhåndsfavorittene er i en egen klasse.
Hvis jeg må lande på én vinner hos herrene, så holder jeg Sinner som knapp favoritt. Grunnen er rett og slett at han har vært det mest stabile monsteret på hardcourt de siste to sesongene. Serven hans har blitt et våpen på linje med grunnspillet, og han virker mer komfortabel i de lange femsettskampene enn noen gang. Jeg lander derfor på dette som mitt turneringsspill;
Vinner ATP US Open: Jannik Sinner (2.00)
På damesiden er bildet langt mer uoversiktlig. Aryna Sabalenka er regjerende mester og står øverst på bookmakerlistene, men 2025 har vært preget av tapte muligheter snarere enn store triumfer. Iga Swiatek har derimot funnet tilbake toppformen. Wimbledon-seieren bekreftet nivået, og da hun slo Elena Rybakina i strake sett i Cincinnati, viste hun at hun kan dominere også på hard court.
Coco Gauff er hjemmefavoritten, med publikum i ryggen og nok spill til å gå langt. Men hjemmebane kan være både styrke og byrde. Bak topptrioen lurer Mirra Andreeva som et ungt talent med fryktløshet, mens Naomi Osaka og Madison Keys kan skape uro på sine beste dager, men mangler stabiliteten til å regnes som reelle favoritter.
Jeg tror Iga Swiatek vinner. Hun ser rett og slett mest komplett ut akkurat nå. Wimbledon-tittelen var en bekreftelse på at hun har løftet spillet sitt også utenfor grusen, og seieren mot Rybakina i Cincinnati (to strake sett) viser at hun kommer til New York i toppform. Hun har et grunnspillsnivå og en mental stabilitet som Sabalenka og Gauff ikke helt matcher i øyeblikket. Det er litt mer åpent her, men jeg mener absolutt at denne er verdt å ta en titt på;
Vinner WTA US Open: Iga Swiatek (4.25)
Svein Inge – forhåndsfavorittene innfrir. Igjen.
Det er lett å bli historieløs når en lar seg rive med, men vi skal huske på at Nadal og Federer vant 21 av 24 Grand Slam mellom 2005 og 2010. Så det vi opplever nå er ikke unikt. Men Sinner og Alcaraz har vel funnet de siste seks Grand Slam, og jeg ser ikke helt hvem som skal stoppe de. Spesielt ikke på hard court. Der har verden kanskje aldri sett noen bedre enn Jannik Sinner.
Men akkurat her i US Open har vi hatt en historikk for overraskelser. Går vi tilbake til da The Big Four slo igjennom har faktisk Del Potro, Cilic, Wawrinka, Thiem og Medvedev vunnet. Og Nishikori, Fritz, Ruud, Zverev og Kevin Anderson (!) har vært i finalen. Så kanskje i år?
Nei, jeg tror ikke det. Sinner og Alcaraz er langt foran sine konkurrenter om dagen, og akkurat på hard court er Sinner et hestehode foran Alcaraz også. Så tipset mitt er kjedelig, men jeg ser ingen andre denne karen;
Vinner ATP US Open: Jannik Sinner (2.00)
Når det gjelder damene så er det langt mer åpent. Turneringene i Nord-Amerika, i ukene opp mot US Open, har gitt oss like mye hodebry som svar. For skulle egentlig Sabalenka tape mot Rybakina? Og hvor god er Gauff? Osaka med ny trener? Har Andreeva blitt voksen? Og kan egentlig noen stoppe Swiatek?
Det er gøy at damenes US Open ser langt meg åpen ut sammenlignet med herrene. Det gjør også at det er litt spennende odds å velge mellom. For her er jeg faktisk ikke enig med bookmakerne. Sabalenka er regjerende mester, men jeg tror faktisk hun kan gå gjennom 2025 uten en eneste Grand Slam, til tross for finale i både Australian Open og French Open.
For det Swiatek viste i Wimbledon er noe av det råeste jeg har sett. Og etter en lang og god ferie var hun i gang på hard court på samme måte. Like overbevisende. Og når hun nå sist tok Rybakina i to sett i Cincinnati, så ser jeg egentlig ikke hvem som skal kunne stoppe henne. Klart; tigeren fra Belarus har det i seg. Og Gauff er på hjemmebane. Men mine penger blir plassert her;
Vinner WTA US Open: Iga Swiatek (4.25)
Men hva er vel en Grand Slam uten en liten slant på en outsider. For US Open er som kjent den Grand Slam-turneringen hvor det oftest er overraskelser. Og når vi i tillegg vet at historien domineres av amerikanske vinnere, så må vi prøve et lodd på Ben Shelton.
Han har en ekstrem serve, som ofte får han ut av vanskelige situasjoner, og han har han en helt egen evne til å hente frem det beste i disse store turneringene. Han var i semifinalen her i 2023, og så langt i år har han en semifinale i Australian Open og en kvartfinale i Wimbledon. Og vi vet han kommer til å ha tusenvis av elleville hjemmefans i ryggen i hver eneste kamp. Sånt kan være med på å avgjøre tenniskamper. Så derfor prøver vi også følgende spill;
Vinner ATP US Open: Ben Shelton (21.00)
Alcaraz + Raducanu = årets snakkis
Det er sjelden double tiltrekker seg oppmerksomhet. Det har vært unntak; som da Bryan-brødrene dominerte, men stort sett går den delen av turneringene under radaren for folk flest. Noe av grunnen er kanskje at det er helt andre spillere som hevder seg i double, sammenlignet med singel. Og at vi derfor ikke har et forhold til navnene. For egentlig er det vel så underholdende med double. Og det vet jo alle som har spilt double selv; vekslingene er både lengre og mer dramatiske. Og veldig mye foregår ved nettet.
Og det som har vært enda mindre interessant enn double er mix-double. Frem til nå. Eller frem til Alcaraz ga sitt ja, når Raducanu spurte. Eller motsatt. Jeg vet ikke. Men media har kastet seg på, og det har blitt spekulert i at dette forholdet strekker seg utover tennisbanen. Ikke vet jeg. Og ikke bryr jeg meg. Men det som er gøy er at hele verdenseliten nå har funnet sammen. I par. Og for første gang gleder jeg meg til å følge mix-double i en Grand Slam. Sjekk hvem som stiller til start;
Men hvem vinner? Mitt tips er at ingen av disse vinner. For det høres kanskje rart ut, men double er noe helt unikt. Man må tenke annerledes, og man må være god på andre ting enn det som kreves i singel. For vi har jo sett hvordan både Federer/Nadal, og Kyrgios/Djokovic fikk bank av ukjente tennisspillere de gangene de stilte opp. Litt rart, for man trenger spesielt serve og volley, i tillegg til mye annet. Og det skulle jo de jeg nevnte over her ha rikelig av. Men nei. Men uansett gøy at de store spillerne er med på å sette fokus på andre sider av tennissporten enn bare singles.
Bli med i felleskapet
Selv om vi her kommer med forslag til langsspill, er det de daglige oddstipsene og analysene vi lever av. Og for. Så sørg for at du til enhver tid er oppdatert på hva som ligger på oddslisten. Men vel så viktig er det å delta i tennis-kanalen vår i Discord. Der vil du finne både likesinnede og livespill. For vi vet jo alle hvorfor fort ting snur i tennis. Et break, en ball som ruller ned på feil side av nettet eller en kontroversiell dommeravgjørelse kan føre til momentumskifter. Og da kan du være trygg på at gjengen i Discord er klare med lukrative livespill. Så bli med. Tennis er best sammen med andre.
