Når startskuddet går den 24. august, markerer det begyndelsen på enden for tennisåret 2025. US Open er den fjerde og sidste Grand Slam, og mens spillerne drager østpå for at kæmpe de sidste dueller, er nogles øjne rettet mod ATP-finalerne i december, mens de fleste andre tænker på ferie.
90minutefamily er her for dig
Men vi har ingen planer om at ligge og holde tennisferie, før vi er nødt til det. US Open er unik på mange måder, samtidig med at den er lige så festlig som de tre andre. Også her får du halvt fulde champagneglas for $32, også her kan du stort set bare håbe på en billet til de store arenaer, og i to uger er alle de kendisser, der kan kravle og gå, klar til at se og blive set. Men alligevel er der noget ved US Open, der er anderledes.
For da tennis skulle blive den første sport i verden, der tilbød lige præmiepenge til kvinder og mænd, var det denne turnering, der var først ude. Meget takket være Billie Jean King, der i 1973 truede med en boykot, hvis tingene ikke ændrede sig til det bedre for kvinder.
Men de strenge regler og den strenge dresscode holder også en pause, mens kampene spilles i Flushing Meadows. Fordi ingen turnering i verden har så engagerede fans. Eller; fans, der er så dårlige til at følge reglerne. Fordi tennis er strengt. Selvfølgelig skal man ikke larme under en duel, og man skal ikke klappe, når man laver uprovokerede fejl. Man skal opføre sig ordentligt i tenniskampe, og disse regler stammer fra kolonitidens England. Men amerikanerne er dårlige til det. De amerikanske spillere elsker det, de andre hader det, og vi planlægger at udnytte det.
På niveau med elementerne
Når man spiller på en tenniskamp, er der mange faktorer, der kan påvirke resultatet. Nogle af disse er uden for vores kontrol, såsom sol, vind, spillernes form og tidspunktet på dagen. Men hvis der er én ting, vi skal tage højde for, er det underlaget. Og hvordan spillernes færdigheder er.
For selvom både Australian Open og US Open spilles på hardcourt, er der en relativt stor forskel på underlaget. De lavede nogle bevægelser for et par år siden, hvor der var for mange lange udvekslinger, men underlaget er stadig kategoriseret som langsomt-til-hurtigt. Så det er ikke nødvendigvis de samme, der klarede sig gennem Cincinnati og Montreal, der skal til tops her.
Og det er netop derfor, at kraft i serve og groundstrokes ikke er så afgørende som i Wimbledon. Men stabilitet og udholdenhed er heller ikke det vigtigste, som det ofte er tilfældet i French Open. Så her i US Open skal man have en blanding af alt. Man skal være komplet i stedet for at have et par ekstreme færdigheder.
Hvem vinder?
Det er længe siden, at amerikanere var de bedste i tennis. Men hvis vi ser på US Opens historie, er den domineret af indenlandske spillere. Sampras og Connors har flest sejre på herresiden sammen med Roger Federer, og på damesiden regerer Chris Evert og Serena Williams suverænt. Fire ud af fem er fra USA.
Men USA har ikke vundet på herresiden siden Andy Roddick vandt i 2003. Og selvom både Fritz og Shelton har det, der skal til for at nå langt, er der få, der tror, at de når hele vejen. På damesiden er chancerne for en hjemmesejr dog større. Vi behøver ikke at gå længere tilbage end til 2023 for at finde sidste gang, hvor Gauff slog Sabalenka i tre sæt, men selv her ville det blive betragtet som en overraskelse, hvis andre end Sabalenka eller Swiatek vinder. Eller?
Lad os spørge vores tennisskribenter. De har finpudset deres færdigheder siden Wimbledon og er endelig klar til at kombinere statistik, form, historie, indbyrdes kampe og mavefornemmelse for at give dig de bedste væddemål. Hver dag har vi oddstips og analyser fra Arthur Ash Stadium, Louis Armstrong Stadium og alle de andre baner i USTA Billie Jean King National Tennis Centre.
Og vinderen er….
Men ja; vores skribenter. Hvad synes de om årets US Open? Hvem vinder? Hvem overrasker? Og hvem skal vi ikke overlade de store chancer til?
Patrick – De bedste er de bedste. Også denne gang.
På herresiden er det desværre svært at undgå de to forhåndsfavoritter, så snart det er en Grand Slam og fem sæt. Sinner er verdens bedste hardcourt-spiller - og han skal spille finalen. Kunne Alcaraz muligvis komme i lidt mere problemer? Det korte svar er ja, han har altid sine op- og nedture under en kamp, men han formår som regel at komme tilbage selv i tresætskampe - og hvem ville kunne udnytte det i fem sæt?
Hvis Djokovic er i rimelig god fysisk form, tror jeg, han kan blive problematisk, da det både er en Grand Slam og en hardcourt - men er det virkelig realistisk? Jeg giver ham faktisk en 30/70 chance i en kamp mod Carlito. Under alle omstændigheder vil Sinner sandsynligvis komme ud som vinder, medmindre der sker noget med ham.
Men Alcaraz vil tabe sæt i løbet af turneringen, hvilket slet ikke er sikkert, at Sinner vil gøre. Oddsmæssigt tror jeg, det nok er bedst at holde sig til singlekampe. Hverken Zverev eller en Fritz på hjemmebane har stabiliteten til at nå helt hertil. Draper er meget spændende, men han har lang vej endnu, før han er helt deroppe. Så mit svar bliver nok lige så kedeligt som Sveins;
Sinner vinder US Open2.00)
Men jeg vil gerne nævne et par potentielle "dark horses"! Ikke som mulige vindere, men som måske kan nå længere, end bookmakerne tror:
Alex de Minaur "Dæmonen" – en utrolig god defensiv tennisspiller, deraf øgenavnet, som kan samle bolde op, der synes fysisk umulige at nå. Han kan være en meget svær nød at knække for de fleste på de langsommere hardcourts.
Aleksandr Bublik – du husker måske, hvem der sidst slog Jannik Sinner? Det var Bublik. Sandt nok på græs, men Bublik er en af de mest naturligt begavede tennisspillere – i verden. Han tager bare ikke altid tingene så alvorligt. For at sætte det i perspektiv er Tiafoe for eksempel til en sejr med odds 61, Ruud til 71, Shapovalov til 81 og vores gode ven Bublik til 86! Han er måske værd at holde et ekstra øje med.
Vebjørn – Kæmpeduel for mændene, åben for kvinderne
På herresiden peger alt på en ny duel mellem Jannik Sinner og Carlos Alcaraz. Sinner går ind i turneringen som verdens nummer et efter et år, hvor han har domineret på hardcourts med triumfer i både Australian Open og Wimbledon. Kun Alcaraz og et par andre har formået at slå ham i år. Der er dog en usikkerhed her – han måtte trække sig fra finalen i Cincinnati med sygdom, og det rejser spørgsmål om, hvorvidt han vil være i stand til at være hundrede procent i New York.
Alcaraz har derimod haft sit mest komplette år til dato. Med Roland-Garros og adskillige Masters-sejre er han tæt på at generobre topplaceringen på ATP-ranglisten. Walkover-sejren i Cincinnati giver ham et boost og en mental fordel, og i femsætsformatet er det meget få, der formår at udnytte de små dyk i hans spil. Derfor er det svært at forestille sig en finale uden mindst en af de to.
Bag dem er der outsidere, men næppe vindere. Taylor Fritz får støtte på hjemmebanen, men mangler stabiliteten til at gå hele vejen. Jack Draper er på vej frem og kunne overraske, men hans erfaring er stadig for lille. Alex de Minaur kan forstyrre enhver med sin defensive arbejdskapacitet, og Alexander Bublik har talent nok til at forårsage chok. Ikke desto mindre er realiteten, at de to forhåndsfavoritter er i en klasse for sig.
Hvis jeg skal vælge én vinder i herreturneringen, ville jeg vælge Sinner som min snævre favorit. Årsagen er ganske enkelt, at han har været det mest stabile monster på hardcourt de sidste to sæsoner. Hans serv er blevet et våben på niveau med basisspillet, og han virker mere komfortabel i de lange femsætskampe end nogensinde. Jeg bruger derfor dette som mit turneringsspil;
Vinder af ATP US Open: Jannik Sinner2.00)
På kvindernes side er billedet meget mere blandet. Aryna Sabalenka er den regerende mester og topper bookmakernes hitlister, men 2025 har været præget af spildte muligheder snarere end store triumfer. Iga Swiatek har derimod fundet sin topform igen. Hendes Wimbledon-sejr bekræftede hendes niveau, og da hun slog Elena Rybakina i to sæt i Cincinnati, viste hun, at hun også kan dominere på hardcourt.
Coco Gauff er hjemmebanefavorit, med publikum bag sig og nok kampe til at nå langt. Men hjemmebane kan være både en styrke og en byrde. Bag toptrioen lurer Mirra Andreeva som et ungt talent med frygtløshed, mens Naomi Osaka og Madison Keys kan skabe uro på deres bedste dage, men mangler stabiliteten til at blive betragtet som rigtige favoritter.
Jeg tror, Iga Swiatek vinder. Hun ser simpelthen den mest komplette ud lige nu. Wimbledon-titlen var en bekræftelse på, at hun også har hævet sit spil fra grusbanen, og sejren over Rybakina i Cincinnati (to sæt i træk) viser, at hun kommer til New York i topform. Hun har et niveau af grundspil og en mental stabilitet, som Sabalenka og Gauff ikke helt kan matche i øjeblikket. Det er lidt mere åbent her, men jeg synes bestemt, at denne er værd at se nærmere på;
Vinder WTA US Open: Iga Swiatek (4,25)
Svein Inge – favoritterne før kampen går i opfyldelse. Igen.
Det er nemt at blive revet med og miste historiens spor, men vi bør huske, at Nadal og Federer vandt 21 ud af 24 Grand Slams mellem 2005 og 2010. Så det, vi oplever nu, er ikke unikt. Men Sinner og Alcaraz har vundet de seneste seks Grand Slams, og jeg kan ikke rigtig se, hvem der skal stoppe dem. Især ikke på hardcourt. Der har verden måske aldrig set nogen bedre end Jannik Sinner.
Men lige her ved US Open har vi haft en historie med overraskelser. Hvis vi går tilbage til dengang The Big Four brød igennem, har Del Potro, Cilic, Wawrinka, Thiem og Medvedev faktisk vundet. Og Nishikori, Fritz, Ruud, Zverev og Kevin Anderson (!) har været i finalen. Så måske i år?
Nej, det tror jeg ikke. Sinner og Alcaraz er langt foran deres konkurrenter i disse dage, og på hardcourt er Sinner også et hestehoved foran Alcaraz. Så mit tip er kedeligt, men jeg ser ikke nogen andre som ham;
Vinder af ATP US Open: Jannik Sinner (2.00)
Når det kommer til kvinderne, er det meget mere åbent. Turneringerne i Nordamerika i ugerne op til US Open har givet os lige så mange hovedpiner som svar. Hvorfor skulle Sabalenka egentlig tabe til Rybakina? Og hvor god er Gauff? Osaka med en ny træner? Er Andreeva blevet voksen? Og kan nogen virkelig stoppe Swiatek?
Det er sjovt, at kvindernes US Open ser langt mere åben ud end mændenes. Det giver også nogle spændende odds at vælge imellem. For her er jeg faktisk uenig med bookmakerne. Sabalenka er den regerende mester, men jeg tror faktisk, at hun kan gå igennem 2025 uden en eneste Grand Slam, på trods af finaler i både Australian Open og French Open.
Fordi det Swiatek viste i Wimbledon er noget af det værste, jeg nogensinde har set. Og efter en lang og god ferie gjorde hun det samme på hardcourt. Lige så overbevisende. Og da hun for nylig vandt over Rybakina i to sæt i Cincinnati, kan jeg ikke rigtig se, hvem der vil kunne stoppe hende. Jo, tigeren fra Hviderusland har det i sig. Og Gauff er på hjemmebane. Men mine penge er placeret her;
Vinder WTA US Open: Iga Swiatek (4,25)
Men hvad er en Grand Slam uden en lille smule satsning på en outsider? US Open er kendt for at være den Grand Slam-turnering, hvor der er flest overraskelser. Og når vi samtidig ved, at historien er domineret af amerikanske vindere, må vi prøve lykken med Ben Shelton.
Han har en ekstrem serv, som ofte får ham ud af vanskelige situationer, og han har en unik evne til at få det bedste frem i disse store turneringer. Han var i semifinalen her i 2023, og indtil videre i år har han en semifinale i Australian Open og en kvartfinale i Wimbledon. Og vi ved, at han vil have tusindvis af vilde hjemmefans bag sig i hver kamp. Det kan være med til at afgøre tenniskampe. Så derfor prøver vi også følgende væddemål;
Vinder af ATP US Open: Ben Shelton (21:00)
Alcaraz + Raducanu = årets snak
Double tiltrækker sjældent opmærksomhed. Der har været undtagelser; som da Bryan-brødrene dominerede, men for det meste går den del af turneringerne under radaren for de fleste. En del af årsagen kan være, at der er helt andre spillere, der hævder sig i double sammenlignet med single. Og at vi derfor ikke har et forhold til navnene. Fordi double faktisk er så underholdende. Og alle, der har spillet double, ved det; udvekslingerne er både længere og mere dramatiske. Og der sker meget ved nettet.
Og hvad der har været endnu mindre interessant end double, er mixeddouble. Indtil nu. Eller indtil Alcaraz sagde ja, da Raducanu spurgte. Eller det modsatte. Jeg ved det ikke. Men medierne er hoppet med på det, og der har været spekulationer om, at dette forhold strækker sig ud over tennisbanen. Jeg ved det ikke. Og jeg er ligeglad. Men det sjove er, at hele verdenseliten nu er samlet. Parvis. Og for første gang glæder jeg mig til at følge mixeddouble i en Grand Slam. Tjek hvem der starter;
Men hvem vinder? Mit tip er, at ingen af disse spillere vinder. For det lyder måske mærkeligt, men double er noget helt unikt. Man skal tænke anderledes, og man skal være god til andre ting end det, der kræves i single. For vi har set, hvordan både Federer/Nadal og Kyrgios/Djokovic blev slået af ukendte tennisspillere, de gange de konkurrerede. Lidt mærkeligt, for man har især brug for serve og volley, udover en masse andre ting. Og dem jeg nævnte ovenfor, burde have masser af det. Men nej. Men under alle omstændigheder er det sjovt, at de store spillere er med til at fokusere på andre aspekter af tennis end bare single.
Bliv en del af fællesskabet
Selvom vi her kommer med forslag til lange væddemål, er det de daglige oddstips og analyser, vi lever efter. Og for. Så sørg for altid at være opdateret på, hvad der er på oddslisten . Men det er lige så vigtigt at deltage i vores tenniskanal på Discord . Der finder du både ligesindede og live væddemål. For vi ved alle, hvorfor tingene kan ændre sig hurtigt i tennis. En pause, en bold der ruller ned ad den forkerte side af nettet, eller en kontroversiel dommerafgørelse kan føre til momentumskift. Og så kan du være sikker på, at banden i Discord er klar med lukrative live væddemål. Så bliv en del af os. Tennis er bedst sammen med andre.
