Odds og betting er fascinerende fordi de kombinerer sannsynlighet, psykologi og risiko. Men innebygd i bookmakernes odds ligger det en margin som sikrer at huset har en fordel over tid. Vi spillere har derfor, i alle tider, forsøkt å utvikle strategier som kan øke sjansene for gevinst eller redusere risiko. Noen strategier er basert på analyse av resultat, mens andre — som Martingale — er basert på innsatsmønstre.
I vår artikkelserie om ulike oddsstrategier starter vi med den som, av mange, oppleves som den enkleste. Vi gir deg; Martingale-strategien
Historikk og grunnprinsipp
Martingale-strategien er en av de eldste og mest kjente innsatsstrategiene i hasardspill, med røtter tilbake til 1700-tallets franske spillmiljøer. Den består i å doble innsatsen etter hvert tap for å hente inn alle tidligere tap og samtidig sikre et lite overskudd når en seier til slutt kommer. I praksis ser dette slik ut: du satser en viss sum, taper, dobler innsatsen, taper igjen, og så videre — helt til du vinner én gang. Når den første seieren inntreffer, vil den dekke alle tidligere tap og gi et overskudd tilsvarende innskuddet.
Den brukes typisk på spill med omtrent lik sjanse for gevinst og tap, som rød/svart i roulette eller bets med 2.00 i odds.
Fordeler med Martingale-strategien
En av de største fordelene med Martingale-strategien er dens enkelhet. Den er lett å forstå, lett å følge og krever ingen avansert analyse av selve strategien. Den kan også gi en følelse av kontroll og raske gevinster, spesielt i korte perioder hvor man unngår lange tapsrekker.
For nybegynnere kan Martingale fremstå som attraktiv fordi den lover små, jevnlige gevinster så lenge man “treffer til slutt”. I teorien kan den fungere i korte økter, særlig dersom man har disiplin og klare grenser for både innsats og tap.
Disse fordelene gjør Martingale til et populært introduksjonsverktøy for nybegynnere som ønsker å forstå risikohåndtering og innsatsprogressjon.
Ulemper og risikoer ved Martingale
Bak den tilsynelatende enkle logikken skjuler det seg betydelige risikoer. Den største svakheten er eksponentiell vekst i innsats etter flere tap på rad. En tapsrekke på bare 6–7 spill kan føre til svært høye innsatser, selv om man startet beskjedent.
I tillegg har alle bookmakere innsatsgrenser, og spillere har alltid begrenset bankroll. Når man enten når maks innsats eller går tom for penger, bryter strategien fullstendig sammen.
En annen ulempe er at strategien ikke tar hensyn til verdi i oddsene – den fokuserer kun på innsatsstørrelse, ikke på om spillet faktisk er lønnsomt på lang sikt. Over tid vil bookmakerens margin gjøre at sannsynligheten for store tap øker.
Og husk; selv om du dobler innsatsen, påvirker det ikke selve sannsynligheten for å vinne. Det er ingen «lån fra matematikkens lover» — hvert spill er uavhengig og har samme forventede utfall hver gang
Eksempel på Martingale-strategi i praksis
Forutsetninger:
- Startinnsats: 100 kr
- Odds: 2.00 (even odds)
- Innsatsen dobles etter hvert tap
- Strategien stoppes ved første gevinst
| Spillnr. | Innsats (kr) | Resultat | Gevinst/Tap (kr) | Akkumulert resultat |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 100 | Tap | −100 | −100 |
| 2 | 200 | Tap | −200 | −300 |
| 3 | 400 | Tap | −400 | −700 |
| 4 | 800 | Tap | −800 | −1 500 |
| 5 | 1 600 | Vinn | +1 600 | +100 |
Forklaring av tabellen
Som tabellen viser, økes innsatsen etter hvert tap for å dekke alle tidligere tap når en gevinst til slutt kommer. I dette eksempelet fører femte spill til seier, og gevinsten på 1 600 kroner dekker de foregående tapene på totalt 1 500 kroner. Sluttresultatet blir dermed +100 kroner, tilsvarende den opprinnelige startinnsatsen.
Samtidig illustrerer tabellen også strategiens største svakhet:
Allerede etter fire tap på rad må spilleren satse 1 600 kroner for å vinne tilbake en relativt beskjeden gevinst. Med flere tap ville innsatsen vokst dramatisk videre.
Oppsummering og konklusjon
Martingale-strategien er både enkel og fristende — men også risikabel og ofte misforstått. Den gir et tydelig rammeverk for innsats etter tap, men bygger på matematisk idealisering som ikke holder i møte med bordgrenser og reelle bankrollbegrensninger. Mens den kan fungere i små, kontrollerte omganger og gir en intuitiv gevinst-og-tap-modell, kan det også føre til store og raske tap hvis den brukes ukritisk.
Vår erfaring er at den også stiller strenge krav til selvdisiplin. I tillegg jakter man heller odds på minimum 2.00 i odds, i stedet for å jakte det gode spillet. For vi skal aldri glemme; å vinne tilbake det tapte er noe av det farligste man kan begi seg ut på, og i grove trekk er det jo akkurat det Martingale-strategien handler om.
Det var overbevisningen om at vi var gode nok til å unngå 4-5 tap på rad, selv om oddsen lå rundt 2.00, som dro oss mot Martingale-strategien i utgangspunktet. Og kanskje er vi det. Men da vi testet denne ut var vi nok ikke disiplinerte nok til å vente til de virkelig gode spillene kom. For med sviktende selvdisiplin blir det fort dyrt med Martingale. Så vår endelige konklusjon må bli; Martingale virker logisk i teorien – men litt vel risikabel i praksis.
